Carta de Émile Zola ao Presidente da República Francesa
Paris, 13 de janeiro de 1898

Émile Zola foi escritor francês e fundador do movimento naturalista. Em janeiro de 1898, ele esteve envolvido no caso Dreyfus, quando escreveu uma carta aberta que foi publicada no jornal parisiense L'Aurore. É a famosa carta conhecido como 'Eu acuso' ( 'Eu acuso'), em que Zola ataca contra as autoridades francesas a perseguir o oficial de artilharia judeu Alfred Dreyfus, condenado por traição. Após a publicação desta carta, Zola foi banido para a Inglaterra por um ano. Morreu em Paris, em 29 de setembro de 1902, intoxicado pelo monóxido de carbono que produzia uma lareira em más condições.

Carta a M. Félix Faure
Presidente da República Francesa

Senhor, permita-me, grato pela acolhida tipo que você me dispensasteis, me preocupar com a sua glória e dizer-lhe que a sua estrela, tão feliz até hoje, está ameaçada pela mancha mais vergonhoso e indelével?

Vocês saíram sãos e salvos de baixas calúnias, conquistaram corações. Você você entrou na radiante na apoteose do partido patriótico para celebrar a aliança russo, fez a França, e se preparar para presidir o triunfo solene da nossa Feira Mundial, que vai coroar este grande século de trabalho, verdade e liberdade. Mas o que uma mancha de lama em seu nome ia dizer sobre o seu UNIDO você pode imprimir este caso Dreyfus abominável! Por enquanto, um conselho de guerra se atreve a absolver Esterhazy, bofetada suprema de toda a verdade, a toda justiça. E não há remédio; A França mantém essa mancha e a história registrará que tal crime social foi cometido sob a proteção de sua presidência. Desde que você tenha agido assim sem razão, vou falar. Prometo contar toda a verdade e direi se o tribunal não o fez claramente antes. É meu dever: não quero ser cúmplice. Toda noite eu iria revelar o espectro da expiatório inocente longe cruelmente torturado, um crime que não cometeu. É por isso que estou me dirigindo a você, gritando a verdade com toda a força da minha rebelião como um homem honesto. Estou convencido de que você não sabe o que está acontecendo. E a quem se pode denunciar as infâmias dessa má turma de verdadeiros culpados, mas do primeiro magistrado do país? Primeiro de tudo, a verdade sobre o processo e a condenação de Dreyfus.

A nota do suspeito já estava, por algum tempo, nas mãos do coronel Sandherr, chefe do Bureau of Information, que morreu pouco depois, de uma paralisia geral. Houve vazamentos, desapareceu papéis (como estão desaparecendo até o momento), eo autor da nota foi procurado suspeito quando a priori que não poderia ser mais do que um oficial afirmou, precisamente o corpo de artilharia; um duplo erro manifesto que comprova o espírito superficial com o qual a nota suspeita foi estudada, uma vez que um exame cuidadoso mostra que não poderia ser mais do que um oficial de infantaria.

Uma busca minuciosa foi feita; examinar as escrituras; isso era como um caso de família e o traidor era procurado nos mesmos escritórios para surpreendê-lo e expulsá-lo. Desde que uma leve suspeita recaiu sobre Dreyfus, aparece o Comandante Paty de Clam, que tenta confundi-lo e fazê-lo declarar à vontade. também aparecem o Ministro da Guerra, General Mercier, cuja inteligência deve ser muito médio, o Chefe do Estado Maior, General Boisdeffre, que será entregue à sua paixão clerical, e Gonse geral, cuja consciência elástica poderia acomodar muitas coisas. Mas no fundo de tudo isso há apenas o comandante Paty de Clam, que manipula todos eles e até os hipnotiza, porque ele também lida com as ciências ocultas e conversa com os espíritos. Testes parecer improvável que você teve o infeliz Dreyfus, os laços que temos tentado fazê-lo cair, as investigações tolas, as combinações monstruosas ... o que uma queixa tão cruel!

Oh! Quanto a essa primeira parte, é um pesadelo insuportável para aqueles que estão cientes de seus verdadeiros detalhes.

O comandante Paty de Clam pega Dreyfus e a incommunica. Ele corre atrás da dama de Dreyfus e a aterroriza, alertando-a de que, se ela fala, seu marido está perdido. Enquanto isso, as partidas de carne infelizes e proclama aos gritos sua inocência, enquanto a instrução do processo é feito como uma crônica do século XV, em mistério, com uma complicação terrível de registros, tudo baseado em uma criança suspeita de Uma nota suspeita, imbecil, que não era apenas uma traição vulgar, era também um engano estúpido, porque os famosos segredos vendidos eram tão inúteis que tinham pouco valor. Se eu insisto, é porque vejo nesse germe, a partir do qual o verdadeiro crime mais tarde, a terrível negação da justiça, que afeta profundamente a nossa França. Gostaria de palpável como poderia ser possível denegação de justiça, como nasceu das maquinações de Comandante Paty de Clam e como Mercier, Boisdeffre e Gonse geral, surpreendido no início, eles têm cometido gradualmente a sua responsabilidade neste erro, que mais tarde eles impunham como uma verdade sagrada, uma verdade indiscutível, claro, havia apenas parte de sua negligência e falta de jeito; no máximo, cederam às paixões religiosas do meio ambiente e aos preconceitos de sua investidura. E siga a falta de jeito!

Quando Dreyfus aparece diante do Conselho de Guerra, eles exigem o mais absoluto sigilo. Se um traidor tivesse aberto as fronteiras ao inimigo para levar o Imperador da Alemanha a Nossa Senhora de Paris, nenhuma precaução maior de silêncio e mistério teria sido tomada. fatos terríveis, traições monstruosas e naturalmente se inclina a nação cheia de mutter estupor, não encontra nenhuma punição severa o suficiente, aplaudo a degradação pública, gosta de ver o culpado em sua rocha da infâmia devorado pelo remorso ... então é verdade que existem coisas incalculáveis ​​e prejudiciais, capazes de agitar toda a Europa e que foram necessárias para evitar grandes desgraças para enterrar no maior sigilo? Não! Por trás de tanto mistério estão apenas as imaginações românticas e dementes do Comandante Paty de Clam. Tudo isso não tem outro objetivo senão esconder o romance mais improvável da folletinesca. Para ter certeza, é suficiente estudar cuidadosamente a acusação lida antes do Conselho de guerra.

Oh! Quanta vacuidade! Parece mentira que com tal ato um homem pudesse ser condenado. Duvido que as pessoas honestas poderia lê-los sem a sua alma se enche de indignação sem que foge de seus lábios um grito de rebelião, imaginando a expiação sofrimento vítima inconcebível na Ilha do Diabo. Dreyfus conhece vários idiomas: crime. Em sua casa eles não encontram papéis comprometedores; crime. Às vezes ele visita seu país natal; crime. Ele é trabalhador, ele está ansioso para saber; crime. Se não for perturbado; crime. Todo crime, sempre um crime ... E a ingenuidade da escrita, as afirmações formais no vácuo! Eles nos falaram de catorze acusações e não aparece mais que uma: a nota suspeita. Além do mais, nós aprendemos que os especialistas discordam e que um deles, M. Gobert, foi atingido militarmente porque permitiu revisar contra o que foi desejado. Havia também vinte e três oficiais, cujos testemunhos passariam contra Dreyfus. interrogatórios ainda desconhecida, mas a verdade é que nem todos os acusados, ter que acrescentar também que os vinte e três oficiais pertencia aos escritórios do Ministério da Guerra. Eles administram entre si como se fosse um processo familiar, olhem com atenção: o Estado-Maior o fez, julgou e julgou pela segunda vez.

Então, havia apenas a nota suspeita sobre a qual os especialistas não concordavam. Diz-se que, no Conselho, e os juízes eram naturalmente absolver o réu, e desde então, com obstinação desesperada, para justificar a condenação, a existência de um segredo, afirma o documento esmagadora; o documento que não pode ser publicado, que justifique tudo e diante do qual todos devemos nos curvar: o Deus invisível e incognoscível! Esse documento não existe, eu nego com toda a minha força. Um documento ridículo, sim, talvez o documento que fala de mulheres tolas e um homem D ... que é muito exigente, um marido, sem dúvida, que ele julgou mal a complacência pago de sua esposa! Mas um documento que interessa à defesa nacional, que não pode ser tornado público sem que a guerra seja declarada imediatamente, não! Não! É uma mentira, mais odiosa e cínica, pois é jogada impunemente sem que ninguém seja capaz de combatê-la. Aqueles que fizeram isso, movem o espírito francês e se escondem atrás de uma emoção legítima; eles silenciam as bocas, angustiam os corações e pervertem as almas. Eu não sei na história um crime cívico de tal magnitude!

E chegamos ao caso de Esterhazy. Três anos se passaram e muitas consciências permanecem profundamente perturbadas, ficam inquietas, procuram e finalmente se convencem da inocência de Dreyfus. Não vou narrar as primeiras dúvidas e a condenação final de M. Scheurer-Kestner. Mas enquanto ele estava procurando por eles, eventos importantes ocorreram no Estado Maior. Morreu coronel Sandherr e foi sucedido como chefe do Bureau de informação, o tenente-coronel Picquart, que por esta razão, no exercício das suas funções, teve um dia chance de ver uma carta telegrama dirigido ao major Esterhazy por um agente de uma potência estrangeira. Era seu dever abrir uma informação e não o fez sem consultar seus chefes, o general Gonse e o general Boisdeffre, e depois com o general Billot, que sucedera à guerra. O famoso registro Picquart, que muito tem sido dito, não era mais do que o arquivo Billot, ou seja, o arquivo instruído por um subordinado sob as ordens do ministro, ainda deve existir dossier no Ministério da Guerra. As investigações duraram de Maio a Setembro de 1896, e deve-se dizer alto e claro que o Gonse geral estava convencido da culpa de Esterhazy e que Boisdeffre e General Billot não questionou que a famosa nota suspeita fora Esterhazy. O relatório do tenente-coronel Picquart levara a esse certo teste. Mas o choque de todos foi grande, porque a sentença de Esterhazy inevitavelmente forçou a revisão do processo Dreyfus; e o Estado-Maior, sem nenhum custo, queria desautorizar.

Deve ter havido um momento psicológico de suprema angústia entre todos os que intervieram no assunto; mas é necessário notar que, tendo chegado ao ministério o general Billot, após a sentença ditada contra Dreyfus, não se cometeu no erro e pôde esclarecer a verdade sem negar a si mesma. Mas ele não ousou, temendo talvez o julgamento da opinião pública e a responsabilidade dos generais Boisdeffre e Gonse e todo o Estado-Maior. Foi uma batalha travada entre a sua consciência como homem e tudo o que o bom nome militar implicava. Mas então ele acabou se comprometendo, e desde então, jogando sobre si mesmo os crimes dos outros, ele se torna tão culpado quanto eles; Ele é ainda mais culpado, porque ele era um árbitro da justiça e não era justo. Entenda isso! Um ano atrás, o general Billot, Boisdeffre e Gonse, sabendo da inocência de Dreyfus, guardam essa verdade assustadora para si mesmos. E durma em paz e tenha mulheres e crianças que os amem!

O coronel Picquart cumpriu seus deveres como homem honesto. Ele ressaltou perto de suas cabeças, em nome da justiça, implorando, dizendo-lhes que seu atraso eram evidentes antes da terrível tempestade que os atingiu a explodir, como a verdade foi descoberta. Moinsieur Scheurer-Kestner também pediu ao General Billot que o patriotismo ativasse o assunto antes que ele se tornasse um desastre nacional. Não! O crime foi cometido e o Estado-Maior Geral não pode ser culpado disso. Então, o tenente-coronel Picquart foi nomeado para uma comissão retirou-o do ministério, e gradualmente foram embora para o exército expedicionário na África, onde eles queriam honrar um dia sua bravura, confiando uma missão que teria vida neles lugares onde o Marquês de Mopres encontrou a morte. Mas ele ainda não havia caído em desgraça; O general Gonse tinha uma correspondência muito amigável com ele. Seu infortúnio era conhecer um segredo que nunca deveria ser conhecido.

Em Paris, a verdade estava chegando e já sabemos como a tempestade explodiu. M. Mathieu Dreyfus denunciou o comandante Esterhazy como o verdadeiro autor da nota suspeita; enquanto M.Scheurer-Kestner depositou um requerimento solicitando a revisão do processo nas mãos do custodiante. A partir desse ponto, o comandante Esterhazy entra em jogo. Testemunhos autorizados mostram-no como louco, disposto a cometer suicídio, em fuga. Então, tudo muda, e surpreende com a violência de sua atitude audaciosa. Ele recebera reforços: um anônimo avisando-o das manobras de seus inimigos; uma misteriosa senhora que se dá ao trabalho de sair à noite para devolver um documento que fora roubado dos escritórios militares e que ela estava interessada em guardar sua salvação. Começam novamente os romances folletinescas, nos quais reconheço os meios já utilizados pela fértil imaginação do tenente-coronel Paty de Clam. Seu trabalho, a condenação de Dreyfus, estava em perigo, e ele certamente queria defendê-lo. A revisão do processo foi o desequilíbrio de seu romance folletinesca, tão extravagante quanto trágico, cujo desfecho terrível é feito na Ilha do Diabo. E isso não poderia consentir. Assim começou o duelo entre o tenente-coronel Picquart, rosto descoberto, e o tenente-coronel Paty de Clam, mascarado. Logo ambos estarão diante da justiça civil. Basicamente, há apenas uma coisa: o Estado Maior se defendendo e evitando confessar seu crime, cuja abominação aumenta de hora em hora.

Ele se perguntou com espanto que eram os protetores do major Esterhazy. Claro, na sombra, o tenente-coronel Paty de Clam, que imaginou e conduziu todas as maquinações, descobrindo sua presença em procedimentos malucos. Após o general Boisdeffre, Gonse e Boillot, obrigado a defender o comandante, uma vez que não pode concordar com a inocência de Dreyfus é provado, quando este ato era para arremessar os escritórios da Guerra desprezo público. E o resultado dessa situação prodigiosa é que um homem impecável, Picquart, o único entre todos que cumpriu seu dever, será a vítima desprezada e punida. Oh justiça! Que triste tristeza agarra o coração! Picquart é a vítima, ele é acusado de falsificação e diz-se que ele fez a carta do telegrama para perder Esterhazy. Mas meu Deus, por que razão? Para qual finalidade? Isso indica uma causa, apenas uma. Ser pago pelos judeus? Precisamente Picquart é um anti-semita apaixonado. Nós realmente assistimos a um show infame; proclamar a inocência de homens cobertos de vícios, dívidas e crimes, acusam um homem de vida exemplar. Quando uma cidade desce a essas infâmias, é próxima a ser corrompida e aniquilada.

Para isso, Senhor Presidente da República, o caso Esterhazy, um culpado que está tentando salvar fazendo-o parecer inocente, dois meses não perder de vista que o trabalho interessante feito é reduzida. E abrevie porque eu só queria fazer um resumo, grosso modo, da história cujas páginas ardorosas serão um dia escritas em tamanho completo. Vimos o general Pellieux, em primeiro lugar, e o comandante Ravary, mais tarde, fazer informações infames, das quais os patifes devem ser transfigurados e as pessoas honestas devem ser perdidas. Então o Conselho de Guerra foi chamado. Como se poderia supor que um Conselho de Guerra desfaria o que um Conselho de Guerra fizera?

Além da escolha fácil dos juízes, a alta idéia de disciplina que esses soldados carregam no espírito seria suficiente para enfraquecer sua retidão. Quem diz que a disciplina diz obediência. Quando o ministro da Guerra, líder supremo, declarou publicamente e entre as aclamações da representação nacional, a inviolabilidade absoluta do caso julgado, quer um conselho de guerra está determinado a negar formalmente? Hierarquicamente, isso não é possível. O general Billot, com suas declarações, sugeriu aos juízes que julgaram como entrariam em ação uma simples ordem de seu chefe: sem hesitação. A opinião preconcebida que levou o tribunal foi certamente este: "Dreyfus foi condenado pelo crime de traição por um tribunal militar, em seguida, tornou-se culpado e nós, formando um Conselho de Guerra, não pode declará-lo inocente E suponha culpado Esterhazy. , seria proclamar a inocência de Dreyfus, Esterhazy deve ser inocente ".

E tenho o bug inofensivo que sempre pesam sobre os nossos conselhos de guerra, que passarão suspeitas suas deliberações. O primeiro conselho de guerra poderia estar errado; mas o segundo mentiu. O chefe supremo havia declarado a coisa sagrada e irrefutável, superior aos homens, e ninguém ousou dizer o contrário. Somos informados sobre a honra do exército; somos induzidos a respeitá-lo e amá-lo. Verdade, sim; o exército vai subir como nós conduzimos a menor ameaça, que vai defender o território francês, por isso todas as pessoas, e só temos a ternura e veneração. Mas agora não é sobre o exército, cuja dignidade apenas mantemos no desejo de justiça que nos devora; É sobre o sabre, o senhor que nos dará amanhã. E devotadamente beijando o punho da espada do ídolo. Não Isso não!
De resto, demonstra-se que o processo de Dreyfus nada mais era do que uma questão particular dos escritórios de guerra; um indivíduo da Casa Civil, denunciada por seus companheiros do mesmo corpo, e condenado, sob pressão de seus chefes.

E é um crime mais apoio com a pessoa impura, deixe descansar por todos os patifes em Paris, de modo que os canalhas triunfar insolentemente, derrotando a direita e probidade. É um crime que acusaram a França como perturbador para aqueles que querem ver o seu nobre e generoso à frente de nações livres e justas, enquanto os canalhas burden erro impunidade tentando impor ao mundo todo. É um crime enganar a opinião com tarefas mortais que a pervertem e a levam ao delírio. É um crime envenenar os pequenos e humildes, exasperar as paixões da reação e da intolerância, e cobrindo-se com o anti-semitismo, em que o mal morrerá certamente livre França, se ele não pode curar com o tempo. É um crime explorar o patriotismo pelo trabalho de ódio; e é um crime, em resumo, transformar o sabre em um deus moderno, enquanto toda ciência humana emprega suas obras em uma obra de verdade e justiça.

Essa verdade, aquela justiça que buscamos apaixonadamente, vemos agora humilhada e desconhecida! Imagine a decepção que certamente sofrer a alma de M. Scheurer-Kestner, e eu acredito atormentado pelo remorso de não proceder dia revolucionário da interpelação no Senado, se livrar de sua carga, para derrubá-lo de uma só vez. Ele acreditava que a verdade brilha por si mesma, que ele seria considerado honesto e leal, e essa confiança o puniu cruelmente. O mesmo acontece com o tenente-coronel Picquart, que, por um sentimento de alta dignidade, não quis publicar as cartas do general Gonse; escrúpulos que o honram de tal maneira que, enquanto ele permaneceu respeitoso e disciplinado, seus chefes o fizeram cobrir com lama instruindo-o um processo da maneira mais incomum e ultrajante. Há, então, duas vítimas; dois homens honestos e leais, dois corações nobres e simples, que confiavam em Deus, enquanto o diabo se voltava para os seus. E nós temos visto até mesmo contra o tenente-coronel Picquart este ato ignóbil: um tribunal francês consentimento ser acusado publicamente uma testemunha e fechar os olhos quando a testemunha apareceu para explicar e defender. Afirmo que este é outro crime, um crime que revolta a consciência universal. Decididamente, os tribunais militares têm uma idéia muito estranha de justiça.

Essa é a verdade, senhor presidente, verdadeiramente tão assustadora que não duvido que continue sendo uma mancha no seu governo. Suponho que você não tem poder neste assunto, que você é um prisioneiro da Constituição e das pessoas ao seu redor; mas você tem o dever do homem, no qual meditará cumprindo-o, sem dúvida honestamente. Não acredite que eu desespero de triunfo; Repito com uma certeza que não permite a menor hesitação; a verdade avança e ninguém pode contê-la. Até hoje o processo não começa, porque até hoje as posições de cada um não foram demarcadas; de um lado os culpados, que não querem a luz; para o outro os vigilantes que vamos dar vida porque a luz é feita. Quanto mais a verdade é oprimida, mais força é necessária e a explosão será terrível. Vamos ver como o mais ruidoso dos desastres está preparado.

Sr. Presidente, vamos concluir que chegou a hora.

Eu acuso o tenente-coronel Paty de Clam como um trabalhador - presumo inconsciente - do erro judicial, e por ter defendido seu trabalho nefasto três anos depois com maquinações malucas e culpadas.

Eu acuso o general Mercier de ter se tornado cúmplice, pelo menos por fraqueza, de uma das maiores iniqüidades do século.

Eu acuso o general Billot de ter em mãos as provas da inocência de Dreyfus, e de não tê-las usado, tornando-se assim culpado do crime contra a humanidade e da justiça para um propósito político e para salvar o Estado-Maior comprometido.

Eu acuso o general Boisdeffre e o general Gonse por terem se tornado cúmplices do mesmo crime, o do fanatismo clerical, o outro do espírito do corpo, que torna os ofícios da guerra uma arca sagrada, inatacável.

Eu acuso o general Pellieux e o major Ravary por ter feito informações infames, uma informação parcialmente monstruosa, na qual este último esculpiu o monumento imperecível de sua audácia desajeitada.

Eu acuso os três calígrafos, os senhores Belhomme, Varinard e Couard, por seus relatos fraudulentos e fraudulentos, a menos que um exame opcional os declare vítimas de cegueira nos olhos e de julgamento.
Eu acuso os escritórios da War por terem feito na imprensa, particularmente em L'Éclair e L'Echo em Paris. uma campanha abominável para cobrir sua culpa, enganando o público.

E finalmente: Eu acuso o primeiro Conselho de Guerra, por ter condenado um réu baseado em um documento secreto, e o segundo Tribunal de Guerra, por ter coberto essa ilegalidade, cometendo o crime legal de conscientemente absolver uma parte culpada.

Eu não ignoro que, ao formular estas acusações, lancei em mim os artigos 30 e 31 da Lei de Imprensa de 29 de julho de 1881, que se referem a crimes de difamação. E eu voluntariamente me disponibilizo aos tribunais. Quanto às pessoas que eu acuso, devo dizer que não as conheço nem as vi, nem particularmente sinto ressentimento ou ódio por elas. Eu os considero como entidades, como espíritos da maleficência social. E o ato que executo aqui nada mais é do que um meio revolucionário de ativar a explosão da verdade e da justiça. Apenas um sentimento me move, eu só quero que a luz seja feita, e imploro em nome da humanidade, que sofreu muito e tem o direito de ser feliz. Meu ardente protesto nada mais é do que um grito da minha alma. Que eles se atrevem a me levar para as Cortes e que me julgam publicamente.

Eu espero que sim.

Émile ZolaParís, 13 de janeiro de 1898